機(jī)器人發(fā)展四大"頑固派"應(yīng)給予打壓
在2014年6月9日的兩院院士大會(huì)上，國(guó)家主席習(xí)近平講到"機(jī)器人革命"是第三次工業(yè)革命的一個(gè)重要切入點(diǎn)，要花大力氣把中國(guó)的機(jī)器人搞上去，盡可能多的占領(lǐng)市場(chǎng)。上有所好，下必甚之。一場(chǎng)轟轟烈烈的機(jī)器人革命在中國(guó)各大主要城市轟轟烈烈的開(kāi)展起來(lái)。
企業(yè)通過(guò)不同方式涉足機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的局面近乎瘋狂。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2014年底，有70余家上市公司并購(gòu)或者投資了機(jī)器人、智能自動(dòng)化項(xiàng)目，而中國(guó)機(jī)器人相關(guān)企業(yè)的數(shù)量甚至超過(guò)了4000家。據(jù)預(yù)測(cè)到2020年國(guó)內(nèi)機(jī)器人系統(tǒng)集成市場(chǎng)將達(dá)到2000億元，其中一般制造業(yè)1400億元，汽車行業(yè)600億元，預(yù)計(jì)未來(lái)5年一般制造業(yè)的自動(dòng)化需求將快速增長(zhǎng)，市場(chǎng)需求將明顯超越汽車行業(yè)，市場(chǎng)規(guī)模占比將達(dá)到70%。
但中國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)并不是一件好事，甚至表示擔(dān)憂。在中國(guó)大力推動(dòng)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，中國(guó)也出現(xiàn)了幾大消極派別，阻礙著中國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
平庸派：得過(guò)且過(guò) 不思進(jìn)取
中國(guó)的機(jī)器人市場(chǎng)一片熱火朝天，中國(guó)的機(jī)器人企業(yè)也不少，但實(shí)際上，中國(guó)很難有機(jī)器人企業(yè)拿出完全國(guó)產(chǎn)的機(jī)器人產(chǎn)品。中國(guó)守著一個(gè)全球最大的機(jī)器人市場(chǎng)，卻處處受國(guó)外品牌的擠壓，處于被動(dòng)地位。
在工業(yè)機(jī)器人成本中，成本占比最高的為減速機(jī)，約占35%，伺服電機(jī)約占25%，控制器約占15%，機(jī)器人本體在總成本中占比不到25%。若缺乏核心技術(shù)，本體機(jī)器人企業(yè)可掌控利潤(rùn)著實(shí)有限。
行業(yè)內(nèi)部人士并不諱言核心技術(shù)的缺乏，RV減速機(jī)、諧波減速器、伺服電機(jī)與驅(qū)動(dòng)、控制器等工業(yè)機(jī)器人核心零部件技術(shù)仍跟國(guó)外品牌有相當(dāng)差距，國(guó)內(nèi)多數(shù)機(jī)器人企業(yè)聚集在機(jī)器人本體等領(lǐng)域爭(zhēng)奪菲薄的利潤(rùn)，掙扎在盈虧線上。
種種因素加起來(lái)，導(dǎo)致自主品牌工業(yè)機(jī)器人廠商對(duì)核心零部件的采購(gòu)價(jià)通常遠(yuǎn)高于國(guó)際品牌工業(yè)機(jī)器人廠商，傳遞到終端就是價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力并不是很強(qiáng)或者只能選擇性能難以保證的自主品牌零部件。
目前國(guó)內(nèi)機(jī)器人企業(yè)只有廣州數(shù)控、南京埃斯頓、沈陽(yáng)新松機(jī)器人等少數(shù)公司在進(jìn)行控制系統(tǒng)、驅(qū)動(dòng)和伺服電機(jī)等核心零部件自主研發(fā)。不少國(guó)內(nèi)企業(yè)只是購(gòu)買進(jìn)口零部件后集成組裝機(jī)器人，缺乏核心技術(shù)。業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂，長(zhǎng)此以往，“核心零部件之短”將致本土企業(yè)生存空間被擠壓，由于缺乏核心零部件技術(shù)，我國(guó)企業(yè)在采購(gòu)中議價(jià)空間狹窄，導(dǎo)致成本居高不下，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。
朦朧派：只講理想 不管現(xiàn)實(shí)
工業(yè)機(jī)器人單體的競(jìng)爭(zhēng)主要集中在集成應(yīng)用、主機(jī)成本和可靠性三方面，外資廠商技術(shù)保持領(lǐng)先，且規(guī)模化生產(chǎn)，一直保持絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)機(jī)器人主要的技術(shù)瓶頸是核心技術(shù)與國(guó)際主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的差距，核心技術(shù)如果通過(guò)進(jìn)口來(lái)解決，導(dǎo)致的必然結(jié)果是成本升高，最終使得自身產(chǎn)品缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。
國(guó)內(nèi)外的真正差距不在機(jī)器人本體，單說(shuō)機(jī)器人，這只是完成了三分之一不到，還有大量的應(yīng)用開(kāi)發(fā)沒(méi)做，而各個(gè)行業(yè)的特殊技術(shù)是不一樣的。以焊接為例，就有電焊、弧焊幾種，每一個(gè)加工部件都不一樣，各個(gè)技術(shù)應(yīng)用配套有沒(méi)有跟上？
但現(xiàn)實(shí)情況是，目前國(guó)內(nèi)造出的機(jī)器人，實(shí)際可能沒(méi)辦法投入使用，“就像是一個(gè)玩具，形式上是機(jī)器人了，但產(chǎn)線技術(shù)還沒(méi)解決，終端用戶還有穩(wěn)定性的問(wèn)題，而現(xiàn)在做出的機(jī)器人，一百臺(tái)有一百個(gè)樣子，怎么實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定？”
機(jī)器人要發(fā)展，關(guān)鍵是應(yīng)用，技術(shù)應(yīng)用配套沒(méi)跟上，造出來(lái)賣給誰(shuí)？若應(yīng)對(duì)不當(dāng)，誰(shuí)又能保證機(jī)器人產(chǎn)業(yè)不會(huì)落到和汽車產(chǎn)業(yè)類似的下場(chǎng)？
機(jī)器人代替人工，主要解決三個(gè)層次問(wèn)題，即人干不了（特種機(jī)器人）、人干不好（汽車等高端領(lǐng)域）和人不想干（國(guó)內(nèi)一般制造業(yè)）的，"現(xiàn)在到了人不想干的階段，需要用到大量的機(jī)器人"。
不是每個(gè)領(lǐng)域都要用機(jī)器人替代人力的。人沒(méi)有機(jī)器人的高精度，但有適應(yīng)力；有些領(lǐng)域，讓機(jī)器人做會(huì)非常復(fù)雜 ，要加非常多的傳感器、測(cè)力度，只有信息量足夠大的情況下才能進(jìn)行數(shù)字化，但很多應(yīng)用領(lǐng)域，是不能數(shù)學(xué)建模的。
投機(jī)派：只搞投機(jī) 不講發(fā)展
國(guó)內(nèi)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展有很多不健康的地方，必須予以糾正。政府干預(yù)過(guò)多，補(bǔ)貼不合理，企業(yè)一哄而上，無(wú)法形成優(yōu)勝劣汰機(jī)制，如同當(dāng)初的汽車產(chǎn)業(yè)園，有條件沒(méi)條件都要上，造成資源的極大浪費(fèi)，各地比較優(yōu)勢(shì)無(wú)法凸顯。
中國(guó)政府在以舉國(guó)之力培育機(jī)器人產(chǎn)業(yè)，機(jī)器人行業(yè)已成為2011-2015年的五年計(jì)劃中的發(fā)展重點(diǎn)之一。為加速工業(yè)機(jī)器人的普及，一些地方政府對(duì)制造業(yè)企業(yè)應(yīng)用工業(yè)機(jī)器人及智能裝備均給予相關(guān)補(bǔ)貼。以至于很多國(guó)產(chǎn)機(jī)器人廠商僅僅是參加了下展會(huì)就可以向政府申請(qǐng)高額補(bǔ)助金。這就造成了涌入機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，很大一部分是奔著國(guó)家補(bǔ)貼去的。過(guò)于豐厚的援助金反而成為中國(guó)國(guó)產(chǎn)機(jī)器人水平提升的阻礙。
很多企業(yè)上機(jī)器人項(xiàng)目，都是在玩機(jī)器人概念，其實(shí)是在變相地圈國(guó)家的錢，這些企業(yè)大部分不是做機(jī)器人的，這幫人不會(huì)把心思放在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上。
現(xiàn)在的機(jī)器人行業(yè)已經(jīng)開(kāi)始走入風(fēng)電、光伏等的老路，企業(yè)在無(wú)利潤(rùn)情況下運(yùn)營(yíng)，如果沒(méi)有持續(xù)的資金追加，單靠國(guó)家的補(bǔ)助，是不可能撐下去了。現(xiàn)在企業(yè)的樣機(jī)還沒(méi)做完，包括風(fēng)投、PE還在套錢，等透支得很厲害了，這些人也就撤了。
機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的大機(jī)遇可能又變成一個(gè)產(chǎn)業(yè)大泡沫。
學(xué)院派：只搞學(xué)術(shù) 不搞應(yīng)用
學(xué)院派是我國(guó)技術(shù)發(fā)展的一支重要力量，機(jī)器人發(fā)展也是如此，但從當(dāng)前的情況來(lái)來(lái)，很多學(xué)者并不是為了做研究而做技術(shù)，這中間夾著這一些別的利益。機(jī)器人產(chǎn)業(yè)缺乏核心技術(shù)，對(duì)于工業(yè)基礎(chǔ)薄弱的國(guó)家，這并不奇怪，但以非產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)的研究、以評(píng)職稱為主忽視市場(chǎng)的做法亟須糾正。
早在20世紀(jì)80年代中期國(guó)家863計(jì)劃啟動(dòng)之初，機(jī)器人就被列入重點(diǎn)攻關(guān)領(lǐng)域；“七五”以來(lái)，機(jī)器人產(chǎn)業(yè)亦始終榜上有名，“十二五”規(guī)劃中更將其列為國(guó)家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。但近30年過(guò)去，機(jī)器人核心零部件技術(shù)卻依然攻而不克、制而不精。
一名參與過(guò)863計(jì)劃?rùn)C(jī)器人項(xiàng)目的科學(xué)家說(shuō)，863計(jì)劃在推動(dòng)機(jī)器人發(fā)展中有積極作用，不過(guò)也走了不少?gòu)澛贰?/span>
政府投入大量資金的“863”攻關(guān)似乎沒(méi)有根本突破，拿到資金發(fā)表論文就束之高閣。一位機(jī)器人廠商直言，對(duì)一些高校和企業(yè)而言，科研項(xiàng)目就是拿錢工具。“我們?cè)c某高校合作，項(xiàng)目到手就開(kāi)始分錢，真正用于研發(fā)的不足一成，效果可想而知。”
機(jī)器人產(chǎn)業(yè)專利多，有業(yè)內(nèi)人士直言，國(guó)內(nèi)專利多，國(guó)際專利少，轉(zhuǎn)化價(jià)值不大，這些專利還是拿來(lái)報(bào)喜用的，是拿來(lái)爭(zhēng)取項(xiàng)目、評(píng)職稱用的，不是市場(chǎng)化用的。2014年國(guó)際機(jī)器人協(xié)會(huì)發(fā)布的報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)缺少技術(shù)創(chuàng)新，包括創(chuàng)新思想和創(chuàng)造性成就；沒(méi)有可以參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的骨干企業(yè)，規(guī)模普遍很小，關(guān)鍵部件品質(zhì)和可靠性落后世界先進(jìn)水平5到10年。一些地方政府、企業(yè)的大規(guī)模機(jī)器人替代計(jì)劃遲遲難以出臺(tái)，就是因?yàn)槿鄙倏梢允袌?chǎng)化的產(chǎn)品。
中國(guó)機(jī)器人要發(fā)展，必須正視中國(guó)當(dāng)前存在的不足。當(dāng)國(guó)產(chǎn)機(jī)器人廠家可以潛心做核心技術(shù)；集成商可以深究市場(chǎng)應(yīng)用需求，研究院校可以靜下心來(lái)搞科研，并思考著如何把科技成果變成現(xiàn)實(shí)；一門心思想鉆國(guó)家政策空子的投機(jī)倒把派都消失的無(wú)影無(wú)蹤了，中國(guó)的機(jī)器人產(chǎn)業(yè)也就到了爆發(fā)的時(shí)候了。
但就目前的情況來(lái)看，中國(guó)真正達(dá)到這一個(gè)理想狀況，還有很多的工作要做，任重而道遠(yuǎn)。
摘自中國(guó)機(jī)器人網(wǎng)
- 上一篇：國(guó)產(chǎn)機(jī)器人：四大困擾 未來(lái)之路漫長(zhǎng)艱辛 2015/2/2
- 下一篇：公司新版網(wǎng)站正式上線 2013/9/22